本報訊孕婦首次孕檢就查出風疹病毒抗體指標異常，復(fù)查時因漏檢等因素，導(dǎo)致醫(yī)方未能詳細告知患者病毒對胎兒致畸等重大影響，也沒有作出終止妊娠的醫(yī)學建議。出生后3個月，嬰兒即死于先天性風疹病毒感染綜合癥所致的全身多器官功能衰竭。嬰兒父母承受了巨大的精神創(chuàng)傷和經(jīng)濟損失，遂起訴醫(yī)院要求各項賠償共計95萬元。
近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法作出判決，認定涉案醫(yī)院在原告產(chǎn)前檢查過程中存在侵權(quán)行為及過錯，侵犯了原告的生育選擇權(quán)，承擔80%賠償責任。原告最終獲賠各項損失11萬元。
首次孕檢指標異常復(fù)查漏檢排除感染
小張與小娟結(jié)婚多年（均系化名），2016年年初孕檢風疹病毒igm陽性，31歲的小娟發(fā)現(xiàn)自己懷孕孕檢風疹病毒igm陽性，隨即在孕后13周來到蘇州市某醫(yī)院建卡，定期進行產(chǎn)前檢查。2016年4月，醫(yī)方的產(chǎn)前檢查首次血檢（孕14+1周）報告顯示，孕婦風疹病毒抗體IgG和M指標異常，因此建議小娟兩周后復(fù)查。
當小娟再次來到醫(yī)院時，醫(yī)方檢測了其風疹病毒抗體IgG和單純皰疹病毒I+II型抗體IgM指標，并據(jù)此在漏檢風疹病毒抗體IgM指標的情形下，即排除了小娟存在風疹病毒急性期感染的情形。這也導(dǎo)致醫(yī)方未能詳細告知孕婦，有胎兒感染及出生缺陷的可能性。
最后關(guān)頭未遵醫(yī)囑嬰兒患先天性疾病
此后，小娟一直在被告處進行產(chǎn)前檢查。從6月中旬開始，她在產(chǎn)檢時便多次被發(fā)現(xiàn)有“胎兒側(cè)腦室略增寬”的情況，醫(yī)務(wù)人員告知其至蘇州母子中心做進一步檢查，但小娟未遵醫(yī)囑。直到9月底，小娟在被告處剖宮產(chǎn)下女兒小涵。新生兒一出生便住院治療，病情幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，最終遺憾地于2017年年初離開人世。后經(jīng)鑒定，小涵的死因為先天性風疹病毒感染綜合癥所致的全身多器官功能衰竭。
痛失愛女的夫妻倆認為，在相應(yīng)指標異常的情況下，醫(yī)院方面沒有告知他們病毒對胎兒致畸的重大影響，更未作出終止妊娠的醫(yī)學建議，使其失去優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)。二人遂向法院提起訴訟，要求被告賠償包括小娟、小涵的醫(yī)療費以及小涵的死亡賠償金等共計90余萬元；同時要求精神損害撫慰金5萬元。
法院認定被告侵權(quán)支持精神損害賠償
法院經(jīng)審理認為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。育齡夫妻享有生育選擇權(quán)，包括依法終止妊娠避免缺陷兒出生的決定權(quán)。在本案中，被告的醫(yī)務(wù)人員在小娟產(chǎn)前檢查過程中存在侵權(quán)行為及過錯。
承辦法官解釋，根據(jù)我國人口與計劃生育法和母嬰保健法規(guī)定，醫(yī)方負有依法為其提供保健服務(wù)，包括告知檢查結(jié)果及相關(guān)風險等信息的義務(wù)，孕婦則享有接受相應(yīng)保健服務(wù)，包括獲得有關(guān)信息的權(quán)利；如果被告醫(yī)務(wù)人員在產(chǎn)前檢查過程中，發(fā)現(xiàn)或者懷疑所孕胎兒異常的，應(yīng)當進行產(chǎn)前診斷，如果經(jīng)產(chǎn)前診斷，胎兒存在嚴重缺陷等情形，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當向夫妻說明情況，并作出終止妊娠的醫(yī)學意見。本案中，被告在漏檢指標的情形下，即排除存在風疹病毒急性期感染的情形，被告的醫(yī)務(wù)人員存在醫(yī)療過錯行為。
