為防止多余的不便，許多夫妻在結(jié)婚前干了財產(chǎn)公證，認為那樣就萬事如意了。卻不知道，婚前房產(chǎn)公正并并不是全能的神丹妙藥。自己近期就解決過那么一個案件。張小姐是個商人，結(jié)婚前有許多 存款。2004年4月和王先生完婚。彼此為謹慎考慮，干了婚前房產(chǎn)公正。2005年9月，彼此因感情不和離婚調(diào)解。彼此在離婚協(xié)議書中確立說明：婚姻關(guān)系續(xù)存期內(nèi)的債務(wù)分別還款。殊不知，離婚之后沒多久，王某向法院起訴張小姐和王先生，規(guī)定彼此還款20萬余元債務(wù)。原先，該筆錢是王先生為做買賣，在2004年12月身背張小姐向王某借的。張小姐覺得，彼此早已約定債務(wù)分別還款，并且該筆貸款自身也不知道，不理應(yīng)由自身擔負。殊不知，人民法院最后裁定，夫妻彼此一同還款該筆貸款。
對于此事，自己覺得，根據(jù)在我國《婚姻法》的有關(guān)表述要求：“債務(wù)人就婚姻關(guān)系續(xù)存期內(nèi)夫妻一方以本人為名承當債務(wù)認為支配權(quán)的，理應(yīng)按夫妻一同債務(wù)解決。但夫妻一方可以證實債務(wù)人與債務(wù)人確立約定為本人債務(wù)，或是可以證實夫妻對婚姻關(guān)系續(xù)存期內(nèi)個人所得的資產(chǎn)約定歸分別全部，第三人了解該約定的以外?！睋Q句話說，法律法規(guī)從維護債務(wù)人的視角，要求了夫妻彼此對婚姻關(guān)系續(xù)存期內(nèi)的債務(wù)，不論是由哪一方的為名承當，都應(yīng)按夫妻一同債務(wù)解決。它是為了更好地避免 夫妻根據(jù)離異時由一方分到資產(chǎn)而另一方擔負債務(wù)的方法危害債務(wù)人的合法利益。但是，此案中張小姐還能夠依離婚協(xié)議書的約定向王先生追索。自然，假如張小姐可以在案件審理時質(zhì)證證實該筆錢那時候就約定為王先生本人債務(wù)將會更好。在這里，我覺得提示大伙兒：婚前房產(chǎn)公正并不可以防止夫妻對一同債務(wù)擔負的風險性。
關(guān)鍵詞：婚前房產(chǎn)公正債務(wù)
