赴港生子存在弊端
香港身份內(nèi)地生活諸多不便
2009年10月8日，香港醫(yī)院管理局宣布：從11月起，所有公立醫(yī)院今年剩余時(shí)間凍結(jié)非本地孕婦預(yù)約服務(wù)，以保留足夠名額應(yīng)對香港孕婦分娩。這意味著香港特區(qū)政府對內(nèi)地產(chǎn)婦的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了微妙轉(zhuǎn)變。在公立醫(yī)院關(guān)上大門后，私立醫(yī)院的預(yù)約生產(chǎn)排期已經(jīng)排到了明年4月。
近年來，內(nèi)地產(chǎn)婦赴港產(chǎn)子已不是個別現(xiàn)象，不過，赴港產(chǎn)子為子女獲得香港身份真的能得到如一些“黑中介”所宣傳的那些好處嗎？一些專業(yè)辦理香港投資定居的專家對此都有所保留。
內(nèi)地赴港產(chǎn)子可獲香港身份的法律依據(jù)最早源于2001年一宗案件的審判結(jié)果。一名父母皆非香港居民的內(nèi)地兒童因?yàn)槭窃谙愀鄢錾靡源_認(rèn)港人身份。香港適用的是判例法，這意味著在港出生的中國公民均可享有港人身份及福利。
聯(lián)鴻海外董事總經(jīng)理鄒麗娟表示，家長需要考慮成熟，不然赴港產(chǎn)子將來會為孩子在內(nèi)地發(fā)展帶來諸多的不便。首先，孩子不能獲得內(nèi)地戶口、學(xué)籍，不能參加高考和公務(wù)員考試這兩個最大的考試；
其次，孩子在繼承遺產(chǎn)和注冊結(jié)婚上也將有諸多不便；再者，孩子將來購買A股股票和境內(nèi)登記注冊公司也會受到頗多限制；最后，香港是低稅收地區(qū)，是吸引投資者去賺錢而不是養(yǎng)老的地區(qū)，其養(yǎng)老和醫(yī)療保障遠(yuǎn)不如加拿大和澳大利亞等移民目的地誘人。家長在考慮將孩子“送出去”的時(shí)候，應(yīng)深思熟慮。
享12年免費(fèi)教育？其實(shí)花費(fèi)更高
黑中介最喜歡鼓吹的一條好處是“可以享受12年免費(fèi)教育福利”。其實(shí)將來這些孩子能否便利地獲得香港免費(fèi)教育還是未知數(shù)，享受香港的免費(fèi)教育實(shí)際成本可能比較高。
鄒麗娟預(yù)計(jì)，如果是中等收入的家庭赴港產(chǎn)子，未來孩子的教育成本可能非常高。由于孩子不擁有廣州市戶口，所以如果在廣州讀書，需要交納高昂的捐資助學(xué)費(fèi)“借讀”；如果是從小赴港讀書，家長則需要在香港租公寓陪讀，花費(fèi)可能更高。
與花費(fèi)相比，一個更棘手的問題是內(nèi)地父母赴港陪讀難以獲得探親簽注。美聯(lián)華廣移民總經(jīng)理唐輝宇介紹，內(nèi)地赴港探親簽注一般是發(fā)給探望老人、配偶這兩種關(guān)系，內(nèi)地父母將來難以在香港長期逗留。廣州居民自由行最多一個月兩次，每次最多7天，深圳居民則方便一些，可以多次往返。
可低分讀名校？政策隨時(shí)可能調(diào)整
黑中介還稱，在完成高中學(xué)業(yè)后，“香港仔”無需參加內(nèi)地的高考，而只需要準(zhǔn)備面對”普通高等學(xué)校聯(lián)合招收華僑、港澳、臺灣省學(xué)生考試”，這一考試的難度比高考容易許多，并且很多重點(diǎn)大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線也要比高考分?jǐn)?shù)線低200分左右。
目前這項(xiàng)政策是針對真正在港澳臺地區(qū)長大的學(xué)生而言的，當(dāng)十多年后大批在內(nèi)地念書的“香港仔”來搶這些名額時(shí)，很難保證教育部不會進(jìn)行限制。
赴港產(chǎn)子不算超生？回內(nèi)地生活就要罰款
一些黑中介還宣稱，赴港產(chǎn)子，孩子取得的是香港身份，不需要內(nèi)地戶口，不占用內(nèi)地資源，因此不算超生，也無需罰款。
隨著赴港產(chǎn)子增多，廣東省計(jì)生委專門重申過《廣東省人口與計(jì)劃生育條例》的有關(guān)規(guī)定，“廣東省內(nèi)的城鎮(zhèn)居民一對夫妻在一般情況下只能生育一個子女，無論其生育行為發(fā)生在國內(nèi)或國外。
在不能確定政策外生育子女是否回國內(nèi)入戶、生活前，按照國家計(jì)生委的規(guī)定，可暫緩征收社會撫養(yǎng)費(fèi)，但該對夫婦如果是中共黨員、有工作單位的，可按照《條例》和黨紀(jì)、政紀(jì)的有關(guān)規(guī)定，對當(dāng)事人作出黨紀(jì)、政紀(jì)處理。”
也就是說只要孩子在內(nèi)地生活，就要交納所謂的“罰款”(社會撫養(yǎng)費(fèi))。佛山一對陳姓夫婦以為在香港生下二胎可以高枕無憂，最后，陳某不但繳納了14萬元的社會撫養(yǎng)費(fèi)，夫妻雙方在14年內(nèi)都不能享受村集體的分紅。此外，是公職人員的一方還被單位開除了。
